Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Conservadorismo e instabilidade modernos.

-William R. Brafford

Primeiro de tudo: eu ainda não exerci meu peso de blog convidado, então agradeço a vocês por serem mais produtivos. No entanto, estou feliz por ter a chance de escrever aqui. Para os negócios.

R.R. Reno postou um artigo chamado "The Challenge Facing Conservatism" no First Things ontem, no qual ele folheia todos os rótulos de uma maneira realmente boa. O conservadorismo americano moderno, na leitura de Reno, é tudo menos uma defesa burguesa de algum status quo das grandes empresas. A desregulamentação tem sido radicalmente desestabilizadora. Há oportunidades para ficar fantasticamente rico, mas é tão fácil perder tudo. Também na política externa, vimos um idealismo que não hesita em “desestabilizar” (ou “destruir”, se quisermos ser precisos) uma região na esperança de construir algo novo e melhor.

O resultado dessa instabilidade é um sentimento ansioso de vulnerabilidade. Reno argumenta que Obama venceu porque abordou esse tipo de preocupação: "A eleição de Obama sinaliza um desejo coletivo americano de estabilidade". Conservadores desde Reagan estão apaixonados por destruição criativa, mas "liberdade para falhar" assusta até os bem-sucedidos. Portanto:

“Portanto, os conservadores precisam encarar esse fato político singular: as pessoas que mais se beneficiaram das políticas de livre mercado foram as que lideraram a acusação contra o partido republicano. E, se minha análise estiver correta, eles o fizeram por causa de uma insegurança profundamente sentida - uma insegurança que podemos rastrear de volta à nossa experiência coletiva com algo que os conservadores lutaram para alcançar: um sistema econômico estridente, produtivo e invariavelmente imprevisível.

“Os eleitores estão lendo a situação ideológica com precisão. E estão pressionando contra as instabilidades que surgem da filosofia econômica conservadora e da política externa. ”

Isso explica, penso eu, o que está acontecendo com a maioria dos Obamacons e com o chamado centrismo que deixa os segmentos da esquerda do Partido Democrata absolutamente loucos. E implica que a linha liberal (“liberal clássica”) do conservadorismo americano tem sido muito mais eficaz do que a tradicionalista. John McCain fez campanha como alguém de fora (eu me recuso a usar essa palavra M aqui), afinal, tentando convencer as pessoas de que ele iria agitar as coisas em Washington, para quebrar o sistema antigo. As promessas de mudança de Obama, por outro lado, não eram fundamentalmente sobre qualquer tipo de utopia socialista: elas eram sobre um afastamento da política de desestabilização.

Se a desregulamentação é destinada a liberar energia latente em uma economia, a re-regulação a restringe. Se os eleitores começam a ver a economia como um trem descontrolado, é natural que apoiem a pessoa que promete pisar no freio. Nessa analogia, os conservadores que pressionaram por mais reformas no mercado livre parecem estar argumentando que um trem desgovernado leva você ao seu destino mais rapidamente. (A menos que trava…)

Espero que fique claro que vejo o problema da estabilidade e do dinamismo como um de equilíbrio, de descobrir onde estabelecer limites. E aqui Reno afirma que é mais importante que o conservadorismo se concentre em criar estabilidade cultural através de "uma filosofia pública convincente de autoridade cultural". (Estou surpreso que James Poulos ainda não tenha comentado sobre essa parte.) vejo isso como mais uma tentativa de chamar a atenção para a agenda social conservadora, mas estou inclinado a tomá-la como um ponto filosófico. Se não prestarmos atenção à nossa cultura, não conseguiremos lidar com instabilidades que seriam salutares. E não quero dizer atender à cultura através do governo; Quero dizer, trabalhar através de instituições culturais.

Essa é a parte do conservadorismo em que estou mais interessado. Muitos dos meus colegas mais talentosos estão confusos, sem raízes e geralmente deprimidos. Instabilidade extra não ajuda: apenas torna o futuro mais sombrio. Eu odeio ter que voltar para MacIntyre novamente, mas Stanley Hauer foi chamado a ele para fazer esse ponto em seu estilo inimitável (ou seja, hiperbólico):

“Alasdair MacIntyre, filósofo, sugeriu que uma das piores coisas que nossa sociedade faz aos jovens é dizer a eles que devem ser felizes. MacIntyre pensa que se você é feliz, principalmente quando é jovem, provavelmente está profundamente enganado. Sua postura apropriada é ser infeliz. Que momento terrível para ser jovem. Desprovido de qualquer explicação clara sobre o que significa crescer, você é forçado a fazer suas próprias vidas. Mas você sabe que qualquer vida que você inventa não é uma vida que você queira viver.

É isso que está em jogo nas questões de autoridade cultural. E não estou de forma alguma convencido de que os conservadores tenham o melhor lado do argumento. Mas acho que os conservadores precisam reconhecer que, na ausência de uma filosofia pública de autoridade cultural, uma obsessão por cortes de impostos e política externa agressiva continuará perdendo. O truque é que a autoridade cultural não pode ser criada principalmente através da política.

Devo acrescentar: Reno fala apenas sobre o que a instabilidade faz com os vencedores econômicos. Espero que ele escreva sobre o outro lado em breve. Mesmo se você puder argumentar que o padrão de vida material está subindo, as consequências menos tangíveis da desigualdade econômica podem ser esmagadoras.

Assista o vídeo: #Drops - A Mentalidade Conservadora (Fevereiro 2020).

Deixe O Seu Comentário