Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Salários da histeria

Quando muitos conservadores estavam pulando na onda declarando Sotomayor como racista / racialista, fiquei maravilhado com a natureza míope e derrotista dos ataques. Obviamente, o maior problema era que essas acusações contra Sotomayor eram infundadas e ridículas, e os conservadores que continuavam a propagá-las estavam se desacreditando e se distraíam das objeções legítimas à filosofia judicial do candidato. O que foi mais impressionante na campanha para atrapalhar Sotomayor, que falhou ontem como todos sabiam, foi como abriu os conservadores até as acusações mais absurdas e infundadas de racismo e reduziu o padrão pelo qual uma idéia, afirmação ou ação deveria ser considerada. racista. Agora, Paul Krugman conseguiu discernir o antagonismo racial na oposição vocal, às vezes desagradável à legislação democrática da assistência médica nas reuniões da prefeitura. Krugman escreve:

Mas eles provavelmente estão reagindo menos ao que Obama está fazendo, ou mesmo ao que ouviram sobre o que ele está fazendo, do que a quem ele é.

Você pode chamar isso de Hatchet de Krugman: não importa quantas outras explicações razoáveis ​​possam explicar comportamento conservador, a causa real é sempre o pânico racial.

A questão não é que Krugman não teria argumentado assim se a oposição a Sotomayor não estivesse centrada em torno de seu racismo inexistente, mas que Krugman e similares sempre fazem esses argumentos e os ataques a Sotomayor tornaram praticamente impossível o público a levar os conservadores a sério depois que eles lançaram as mesmas acusações contra Sotomayor. Os conservadores rejeitarão o ataque de Krugman como absurdo, mas todos os conservadores que alucinaram o racismo / racialismo de Sotomayor não têm muita defesa credível. De fato, esses conservadores serão reduzidos a dizer que sua indignação com o racismo inexistente de Sotomayor foi tão fabricada quanto as alegações de Krugman são infundadas. Se a declaração "sábia latina" de Sotomayor é realmente uma prova do racismo anti-branco, como muitos especialistas da direita afirmaram e pelo menos um dos senadores que votou insistiu durante o debate, os liberais que quebram o código são vai ter um dia de campo com todas as declarações anti-Obama que qualquer conservador faz. Tendo diluído o que constitui o racismo tanto para tentar, sem sucesso, tropeçar em Sotomayor, esses críticos conservadores não podem refutar com credibilidade Krugman et al. quando eles imputam motivos a seus oponentes, assim como os críticos os imputam a Sotomayor.

A coisa inteligente em acusar alguém de "ansiedade racial", como Krugman faz aos manifestantes contra a legislação de assistência à saúde, é que é tão difícil refutar quanto uma teoria da conspiração. Independentemente de qual explicação for apresentada para a intensidade da oposição às propostas democráticas de assistência à saúde, a razão "real" de uma oposição tão intensa deve ser encontrada em outro lugar. Uma explicação simples pode ser a seguinte: os manifestantes são partidários obstinados que querem frustrar as iniciativas democratas o máximo que podem. Outro pode ser que eles considerem a legislação proposta como outro avanço em direção a um sistema socialista que consideram inaceitável e não americano em nível ideológico (o que também pode explicar os gritos de "This is America!"). (A importância do americanismo como força motriz de grande parte da direita não pode ser superestimada em tudo isso.) Pode haver uma razão mais mundana e prática para se opor ao plano, como ter um forte desejo de não pagar por isso. É possível que os latino-americanos que viram interesses ricos e poderosos salvos em um resgate após o outro tenham atingido seu limite com a concentração de poder em Washington e a conspiração entre interesses governamentais e corporativos, e estejam reagindo reflexivamente contra qualquer novos compromissos de gastos governamentais grandes. Também pode ser que os manifestantes estejam agindo com informações exageradas ou enganosas que foram projetadas para inspirar indignação, o que poderia ajudar a explicar a veemência de alguns dos protestos. Obviamente, nada disso é suficiente para Krugman, que sempre deve ver tudo à direita em termos de ressentimento racial. Como sempre, quando ele escreve sobre política, ele está inventando tudo e fingindo saber algo sobre o que move o outro lado do debate, quando é apenas o que ele prefere acreditar que são os motivos de seus oponentes.

Deixe O Seu Comentário