Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

As mulheres desviarão do esboço?

Faz duas gerações desde que “seu número está alto” significava qualquer coisa, exceto alívio no DMV ou uma passagem só de ida para os portões perolados.

Mas para qualquer homem com mais de 65 anos, significava algo completamente diferente. Era seu número de rascunho, fosse seu aniversário (Vietnã) ou seu número de distrito (Segunda Guerra Mundial). A informação foi empurrada para uma cápsula não maior que uma pílula de cianeto, que foi jogada em um aquário cheio de centenas ou milhares de outras pequenas esferas azuis. No "dia da loteria", uma cápsula foi retirada das outras. Quando o número de um homem estava "alto", ele relatou ao conselho de administração e, se considerado apto para o serviço, foi jogado em guerra.

Aqueles eram todos os homens capazes em uma determinada faixa etária. Agora imagine jovens mulheres sentadas em frente a suas televisões ou coladas em seus dispositivos móveis, esperando para ver se seus números estão aumentando. Parece fantástico, 40 anos após o término do recrutamento e com uma força totalmente voluntária agora preenchendo as fileiras para a guerra. Mas a questão de se deve abrir o Serviço Seletivo para mulheres - todos os homens de 18 a 25 anos ainda precisam se registrar - é muito um debate hoje em Capitol Hill.

De fato, essa mudança poderia ser incluída no próximo projeto de autorização de orçamento de defesa importante.

Apesar da natureza improvável de um projeto, é uma questão saliente que dividiu democratas e republicanos. Isso abalou a sensibilidade política deles e os estabeleceu de ambos os lados em alianças improváveis. Os candidatos presidenciais tiveram até que abordar a questão nos debates primários.

Em um canto, há defensores de mulheres nas forças armadas, onde as fileiras abriram recentemente papéis de combate para mulheres soldados. Para eles, a igualdade é um objetivo que não pode e não deve ser dissuadido por algo tão impopular ou arcaico quanto o rascunho. Se as mulheres querem paridade nas forças armadas, isso começa aqui. É simbólico.

Por outro lado, existem duas facções. Acredita-se que as mulheres não devam estar em combate e, portanto, sobrecarregariam um quadro de adiamento com adiamentos e desqualificações - um pesadelo bobo e burocrático nascido do politicamente correto. A outra escola acha que o rascunho deve ser totalmente eliminado, e alinhar as mulheres para servi-lo, por mais simbólico que seja, é um anátema. Que a força voluntária - seja homem ou mulher - lute, se o país precisar se defender.

O historiador militar Andrew Bacevich chama isso de "tempestade em um copo de cantina" e provavelmente está certo: o calado foi eliminado em 1973 por um motivo. Apesar de a Guerra do Vietnã estar terminando, ele escreve, foi o recrutamento de dezenas de milhares de jovens durante esse conflito que "estimularam o sentimento antiguerra e não beneficiaram ninguém, talvez o Canadá, favorecendo o destino de muitos milhares de jovens". evasores de rascunho. ”

Pode ser, mas como chegamos a falar sobre a abertura do Serviço Seletivo para as mulheres hoje é significativo em si e provavelmente fala sobre tensões aumentadas envolvendo mulheres em combate mais do que qualquer outra coisa.

Tudo começou quando o deputado Duncan Hunter (R-Califórnia), um veterano da Guerra do Iraque, propôs uma emenda em abril, abrindo o rascunho para as mulheres na Lei de Autorização de Defesa Nacional da Câmara (NDAA). A mudança não veio como um símbolo da crescente igualdade das mulheres nas forças, lembre-se, mas como uma “pegadinha”, de acordo com Politico. Ele queria enfatizar a natureza problemática dessa nova igualdade imposta.

"Em uma sessão de maratona para elaborar um novo projeto de política de defesa, o painel apoiou a emenda do deputado Duncan Hunter por uma votação de 32 a 30", escreveu o repórter Connor O'Brien em 28 de abril. Mas "por sua própria admissão, no entanto, a Califórnia O republicano realmente não pretende incluir as mulheres em um projeto e votou contra sua própria emenda. ”Ele se opôs à abertura de todas as unidades de combate às mulheres e estava claramente usando a emenda para mostrar que“ os colegas falharam em explicar completamente as implicações da mudança. . ”

"Conversei com liberais de cafeterias em São Francisco e famílias conservadoras que oram três vezes por dia", disse Hunter durante a divulgação da NDAA. "E nenhum desses grupos quer que sua filha seja convocada."

Ele está certo, é claro, mas não notou que também existem grupos eleitorais robustos para mulheres de redação, incluindo o bronze do Pentágono. Tanto o Chefe do Estado Maior do Exército, Mark A. Milley, quanto o Comandante do Corpo de Fuzileiros Navais Robert Neller disseram publicamente que, se as mulheres estão em combate, elas devem estar no rascunho. Embora isso possa não parecer um endosso empolgante (os fuzileiros navais, afinal, foram os últimos a chegar às mudanças), seu apoio acendeu um apoio entre os falcões da colina.

Isso inclui o senador John McCain (Arizona), que é normalmente considerado um dos membros mais pró-militares (se não pró-guerra) do Congresso. Ele ofereceu sua própria emenda ao desenhar mulheres para a versão do Senado da NDAA em 10 de maio.

"Como as mulheres cumprem mais funções nas forças armadas, apoio a recomendação do Chefe de Estado do Exército e do Comandante do Corpo de Fuzileiros Navais de que as mulheres devem se registrar no Serviço Seletivo", disse McCain em comunicado à imprensa. Chamada em 12 de maio. “É a conclusão lógica da decisão de abrir posições de combate às mulheres.”

A ele se juntam a colega senadora Kelly Ayotte (RN.H.), que em fevereiro disse que depois de ouvir as autoridades militares, ela também estava convencida de que "faz sentido que ... as mulheres também se registrem no Serviço Seletivo". o colega Sen. Marco Rubio (R-Fl.) expressou o mesmo sentimento durante um debate primário presidencial em New Hampshire. "Não tenho nenhum problema com pessoas de ambos os sexos servindo em combate, desde que os requisitos mínimos necessários para fazer o trabalho não sejam comprometidos", disse ele. Tendo obtido acesso ao combate, “eu acredito que o Serviço Seletivo deve ser aberto para homens e mulheres, caso um rascunho seja instituído.” (Ele deu um salto quase imediatamente)

Agora, esses republicanos podem estar exibindo o mesmo tipo de cinismo que seu colega Duncan: todo mundo sabe que o rascunho em si é tão impopular quanto um gambá em um piquenique, e que provavelmente nunca mais o veremos - então por que não apoiar a abertura o Serviço Seletivo às mulheres pelo mérito da idéia, pelo menos ganhando pontos com os milhões de mulheres que a apóiam?

Ou talvez seja apenas uma forma mais sutil da resposta que o escritor militar Michael Yon deu TAC quando perguntamos a ele.

“Isso é óbvio. Se as mulheres desejam experimentar Rangers, SEALS, Boinas Verdes, elas desejam igualdade ”, disse Yon, que serviu em forças especiais na década de 1980. “Rascunhe-os se necessário. Aguenta ou fica quieto."

Mas essa condescendência provavelmente não frustrará as mulheres que já estão expressando interesse em "tolerar" e, ao contrário de Duncan, elas não estão blefando. E eles são apoiados por democratas como a senadora Claire McCaskill, do Missouri, que geralmente está do outro lado de McCain quando se trata de questões militares.

“A luta por igualdade e tratamento também deve incluir a igualdade na obrigação. À medida que avançamos em direção a um papel formal para as mulheres em armas de combate, essa é uma progressão necessária ”, disse Tyler Gately, porta-voz dos Veteranos do Iraque e Afeganistão da América (IAVA), que" aplaude "a Câmara e o Senado por abordar a questão. .

“Sou a favor de desenhar mulheres. Como uma veterana que se alistou voluntariamente, vejo a importância do dever cívico e da retribuição ao nosso país. A liberdade não é livre ”, afirma De'Cha LeVeau, membro da IAVA, em um e-mail para TAC. “Como mulheres, devemos avançar, por si só. Se estamos esperando igualdade; essa igualdade vem com responsabilidade adicional. ”

Aqueles que foram contra as mulheres em combate desde o início - e essa luta está em andamento há décadas - viram enormes mudanças nos últimos anos, incluindo papéis de forças especiais que se abrem para ambos os sexos. De fato, depois de passar nos testes exaustivos, três mulheres foram as primeiras a ganhar as presas do Exército dos EUA no outono passado.

Mas os críticos insistem que as mulheres não têm capacidade física para se juntar aos homens na linha de frente. Para alcançar a paridade, diz o aviso, as mulheres provavelmente serão mantidas em padrões diferentes, e isso prejudicará a coesão e a prontidão da unidade. Muitos desses críticos também são conservadores sociais, que culpam o feminismo e o politicamente correto pelo desejo de incluir as mulheres nas fileiras de combate.

“O politicamente correto é perigoso, e a idéia de desenharmos nossas filhas, trazê-las à força para as forças armadas e colocá-las em contato próximo - acho que está errado, é imoral e, se sou presidente, não estamos fazendo ", acusou o senador Ted Cruz (R-Texas) em fevereiro, quando ainda estava na campanha.

Enquanto isso, um contingente de mulheres militares apoiadas pela crítica de longa data Elaine Donnelly, do Centro de Prontidão Militar, mantém-se firme contra o que chamam de loucura de Duncan.

"As mulheres militares têm em média duas a dez vezes os ferimentos nos homens - isso significa uma rotatividade ainda maior, onde a demanda e a intensidade físicas são muito, muito maiores, nas unidades de combate durante o período de guerra", disse Jude Eden, veterano do Corpo de Fuzileiros Navais do Iraque, que citou um estudo de nove meses pelos fuzileiros navais divulgado em setembro.

"Devido a essas responsabilidades maiores, a seleção de mulheres resultará em mais vidas sendo perdidas desnecessariamente quando na verdade eles estiverem substituindo soldados de infantaria em uma emergência nacional", disse Eden, que escreveu extensivamente sobre o assunto. "O rascunho não é coletar pessoas para trabalhos de mesa para 'libertar um homem para lutar', é substituir os homens que estão morrendo na frente da luta."

Mas há também a questão sobre se não abrir o rascunho para as mulheres é até legal. Em 1981, vários homens entraram com ações judiciais alegando que a Lei do Serviço Seletivo Militar viola a Cláusula de devido processo da Quinta Emenda, porque exige apenas homens, não mulheres, para se registrar. A Suprema Corte confirmou o ato, mas deu a exclusão das mulheres dos papéis de combate como a razão para fazê-lo. A decisão não pode mais se aplicar agora que todas as barreiras estão derrubadas.

As rodas da justiça já estão girando sobre o assunto: a Coalizão Nacional dos Homens, que instaurou um processo semelhante ao apresentado há mais de 30 anos, obteve uma vitória recente. O Tribunal de Apelações do 9º Circuito disse que sua contestação contra o Serviço Seletivo poderia avançar, principalmente porque as mudanças na política em Washington o deixaram "pronto para a adjudicação".

Então, por que não se livrar completamente do Serviço Seletivo? Há um grupo bipartidário de legisladores tentando fazer isso também.

"Não apenas a abolição do Serviço Seletivo economizará o dinheiro dos contribuintes dos EUA, como também removerá um fardo indevido para os jovens de nossa nação", disse o deputado Peter DeFazio (D-Ore) em comunicado, enquanto ele e outros apresentavam um projeto de lei. Serviço Seletivo final em fevereiro. "Precisamos nos livrar desse sistema mesquinho e desatualizado e confiar que, se surgir a necessidade, americanos - homens e mulheres - responderão ao chamado para defender nossa nação".

Após a poeira inicial, o Comitê de Regras da Casa acabou retirando o projeto de emenda de Duncan do NDAA na semana passada. Mas o Senado continua a contemplá-lo à medida que a legislação final avança, loucura ou nenhuma loucura.

Kelley Beaucar Vlahos é repórter freelancer de Washington, D.C. e TACeditor contribuinte. Siga-a no Twitter.

Deixe O Seu Comentário