Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Entendimento distorcido do envolvimento internacional de Rubio

Em um ponto do discurso de política externa da Brookings, Marco Rubio faz uma série de declarações que parecem escritas para enfurecer quase todo mundo:

E eu discordo de vozes do meu próprio partido que argumentam que não devemos nos envolver. Quem advertiu que devemos prestar atenção às palavras de John Quincy Adams para não ir "ao exterior, em busca de monstros para destruir".

Eu discordo, porque ao nosso redor vemos o rosto humano da influência da América no mundo. Na verdade, começa não apenas com nosso governo, mas com nosso povo. Milhões de pessoas foram o catalisador de mudanças democráticas em seus próprios países. Mas eles nunca teriam conseguido se conectar se um americano não tivesse inventado o Twitter.

As atrocidades de Joseph Kony ainda seriam amplamente desconhecidas. Mas, na verdade, milhões agora sabem porque um cineasta americano fez um curta sobre o filme e o distribuiu em outra invenção americana no YouTube.

Tudo isso é um insulto. A primeira parte é um insulto aos não intervencionistas e a muitos internacionalistas. O engajamento internacional não pode ser reduzido a cruzadas ideológicas armadas, e recusar-se a tornar os conflitos de todos os nossos próprios não é uma recusa em se envolver com o resto do mundo. Ao longo do discurso, no entanto, Rubio usa o "engajamento" como um eufemismo para usar a força ou interferir nos assuntos de outras nações. Não ir para o exterior em busca de monstros para destruir não exige total desmembramento do mundo. Pelo contrário, a tradição da política externa à qual essa visão está associada pressupõe que os EUA podem e devem manter boas relações e se envolver no comércio com tudo nações, se possível. Rubio realmente diz a certa altura: “Eu sempre começo lembrando às pessoas que o que acontece em todo o mundo é da nossa conta.” Não, não é! É insuportavelmente arrogante e irresponsável assumir que isso é verdade.

Dissidentes e manifestantes usaram muitos outros meios de comunicação no passado. o samizdat não foi inventado por um americano. Como vimos no ano passado, essas ferramentas on-line podem ser usadas para organizar protestos e divulgar crimes de regime, e também podem ser e são usadas para ajudar regimes a identificar oponentes políticos e dissimular a dissidência. Também não é verdade que as atrocidades de Kony ainda seriam "amplamente desconhecidas" sem o YouTube. Eles ainda podem ser "amplamente desconhecidos" para milhões de americanos que geralmente já ignoram o que acontece no mundo, mas em Uganda, onde as atrocidades de Kony são obviamente bem conhecidas, a resposta ao Kony2012 tem sido principalmente de raiva e frustração com os erros e simplificações excessivas do vídeo. O que milhões agora “sabem” sobre o LRA é, em muitos aspectos, impreciso ou totalmente errado, o que dificilmente é uma melhoria em relação à ignorância contínua. Uma das suposições básicas de Rubio, que é que o resto do mundo é fortemente dependente dos EUA, brilha por aqui em toda a sua desagradável condescendência.

Atualização: Michael Brendan Dougherty se maravilha com o recente desastre da política externa que não impressionou Rubio:

O discurso de Rubio é um documento político notável. Isso mostra que alguns senadores não aprenderam nada na última década.

Assista o vídeo: Tertúlia 2199 - Entendimento distorcido Autocogniciologia. #Conscienciologia - Waldo Vieira (Fevereiro 2020).

Deixe O Seu Comentário