Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Por que queremos campanhas "grandes"?

Via Andrew Sullivan, Politico reclama que a campanha de 2012 é a "menor" de todas. Aqui o lamento:

Durante anos, agentes, repórteres e candidatos em potencial visualizaram a campanha presidencial de 2012 como um confronto titânico de combatentes cheios de mídia com grandes idéias sobre o futuro. Nas primárias republicanas, isso era quase um mantra: essa é a campanha mais importante de uma geração.

Então, por que é tão pequeno?

Datado do início do ciclo, 2012 se desenrolou até ser um trabalho árduo e sem alegria, que ficou aquém em todos os aspectos das personalidades e debates maiores da vida da campanha de 2008.

Já houve campanhas presidenciais de bola pequena antes, mas estrategistas e observadores veteranos concordam que essa corrida está alcançando um grau recorde de trivialidade. Nada anteriormente se compara a uma corrida disputada de hora em hora em incrementos de 140 caracteres no Twitter e segmentos de cabos que piscam e você sente falta. Sem mencionar uma inundação sem fim de anúncios de televisão cáustica.

A obra considera várias explicações para a banalidade da campanha, incluindo o ciclo acelerado de notícias, as estratégias defensivas adotadas por ambas as campanhas e um corpo de imprensa obcecado por gafe. Mas não questiona a premissa de que há algo inerentemente desejável ou apropriado nos confrontos titânicos entre personalidades maiores do que a vida e seus planos diretores concorrentes.

Não vejo por que esse deveria ser o caso. Embora sejam certamente mais empolgantes para jornalistas e agentes políticos, campanhas “grandes” promovem a ilusão do primado da política em geral e da presidência em particular. Não importa o que digam no toco, os presidentes têm pouca oportunidade de realizar uma visão distinta para o país.

Em primeiro lugar, a maioria dos presidentes segue as políticas de seus antecessores em uma extensão muito maior do que seus apoiadores ou críticos gostam de admitir. Um exemplo é a adoção pelo presidente Obama das políticas de segurança nacional da era Bush que o candidato Obama condenou. Segundo, os presidentes simplesmente não têm muito controle sobre muitos dos problemas mais importantes que enfrentam. Considere a impotência de Obama diante da crise econômica européia, que afeta consideravelmente não apenas suas chances de reeleição, mas também as opções que podem estar disponíveis para seu segundo governo. Finalmente, como somos lembrados em todas as convenções de indicação, a conversa é barata. Não notei nenhuma correlação entre linhas ousadas de aplauso e políticas ousadas.

Se é improvável que se traduzam em grandes mudanças, por que queremos grandes campanhas? A resposta, suspeito, é que eles são uma expressão do narcisismo nacional. Grandes campanhas incentivam os americanos a acreditar que somos os únicos donos de nosso destino. Se colocarmos a mente nisso, eles dizem, podemos realizar o que quisermos.

Mas isso não é verdade - e nunca foi. Em vez de fracassar no crescimento, um dos principais problemas da atual campanha é que nenhum candidato está disposto a falar sobre as restrições internacionais, econômicas e legislativas sob as quais ele operaria enquanto estivesse na Casa Branca. Uma campanha pequena não precisa ser trivial, embora possa não ser galvanicamente retoricamente. Mas alguém que se recusa, como este, a levar a sério os limites da vontade e da visão será sempre juvenil e vazio.

Assista o vídeo: Como colaborar com a campanha Queremos Livros Novos? (Fevereiro 2020).

Deixe O Seu Comentário