Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

O presidente Romney reformaria o certo?

Houve um debate interno entre TAC pessoal sobre qual resultado na próxima terça-feira é melhor para a saúde da direita. A vitória de Obama em 2008 parecia certa, na época, abalar o conservadorismo, levando a uma reavaliação de tudo, desde a política externa neocon à estenografia do GOP para Wall Street. Mas isso não aconteceu então, e não estou confiante de que isso aconteceria se Obama vencesse um segundo mandato. Não apenas o registro dos últimos quatro anos não sugere, mas a lembrança do segundo mandato de Clinton (ou, a propósito, a estase partidária dos segundos termos de Reagan e Bush II) também pesa fortemente contra a esperança de realinhamento político.

Uma vitória de Romney, por outro lado, levanta algumas possibilidades surpreendentes - porque os ideólogos mais ansiosos para ver Romney prevalecer são os que mais perdem quando o Presidente Romney acaba por não ser um verdadeiro crente. E Romney, se ele é alguma coisa, absolutamente não é um verdadeiro crente de nenhum tipo. Não na política, de qualquer maneira. Sob Obama, os neoconservadores podem se misturar com o resto da direita, condenando o presidente por desventuras como Benghazi (mesmo quando pedem que ele nos leve a mais benghazis, intervindo na Síria ou entrando em guerra no Irã). Enquanto isso, Obama no segundo mandato buscará o mesmo intervencionismo leve que caracterizou seu primeiro mandato, e a esquerda anti-guerra será muda.

Mas o que acontece se Romney é presidente? Surge uma brecha entre os falcões frustrados que exigem uma agenda de Dick Cheney e os republicanos que não querem gastar seu capital político na promoção da democracia e na criação de um legado para Bibi Netanyahu no Oriente Médio. E o que acontece quando o presidente Romney tenta "substituir" e "revogar" Obamacare? Em várias questões, Romney tem o potencial de separar as coalizões cínicas que atualmente caracterizam o direito. Enquanto isso, a esquerda pode - não estou confiante, mas apenas posso - segurar os pés de Romney no fogo contra a guerra e as liberdades civis. Drones e assassinatos direcionados e bisbilhotar os americanos podem ser notícias de primeira página novamente.

E depois há o congresso. Uma vitória de Obama na próxima terça-feira também pode ser o Natal de John Boehner e Mitch McConnell, que podem ter certeza de ampliar seus caucus nas eleições de 2014. A liderança do congresso é tão problemática quanto o gosto do Partido Republicano nos indicados presidenciais, e o que quer que ajude Boehner, McConnell, Blunt e Cantor apenas prejudica as perspectivas de reforma do conservadorismo. Mas se Romney for presidente, o Partido Republicano perderá terreno em 2014 e a liderança do congresso da era Bush poderá ser limpa. Certamente sua saída provavelmente será apressada em contraste com o outro cenário.

Lembro-me de olhar ao redor do Rally pela República de Ron Paul no Centro de Minneapolis em 2008 e pensar que essa rebelião constitucionalista não aconteceria se um democrata estivesse na Casa Branca - porque então o Partido Republicano voltaria a atacar sua pose de oposição habitual como o partido da liberdade. Bush precisou perfurar o mito de um GOP fiscalmente competente e de governo pequeno para uma geração de jovens americanos. Que efeito um governo Mitt Romney teria sobre eles?

O Partido Democrata está intelectualmente morto, como o governo sem rumo de Obama provou. Sua maior conquista legislativa foi aprovar o plano de saúde de 1993 da Heritage Foundation. Sua resposta à pior crise econômica desde a Grande Depressão tem sido um keynesianismo tímido - demais para neoliberais, insuficiente para Paul Krugman - e um modesto pacote de estímulos. A esquerda não tem idéia do que representa ou para onde quer levar o país. Os neoconservadores e vários ideólogos de direita, infelizmente, sabem muito bem aonde eles gostariam de nos levar. É por isso que eles precisam ser atendidos por um direito prudente e burquiano.

O problema é que toda essa promessa de reequilibrar o conservadorismo sob Romney corre o risco elevado de outra guerra - Romney não é estúpido, mas diante de qualquer provocação, ele terá coragem de responder em termos medidos? Bush respondeu ao 11 de setembro não com ataques limitados contra o Taliban e a Al-Qaeda, mas com um projeto de construção de uma década no Afeganistão e uma guerra totalmente irrelevante no Iraque. O que o Presidente Romney fará quando for submetido ao teste de terrorismo?

Substitua um nome republicano ou outro e essa é uma pergunta que o país mais cedo ou mais tarde terá que enfrentar. O que não se pode dar por garantido é que as chances de o conservadorismo burquiano ganhar uma posição no Partido Republicano são melhores se Obama vencer novamente. Pelo contrário: uma vitória de Romney pode, como costumavam dizer os marxistas, aumentar as contradições do direito ao ponto em que a reforma se torna possível. Mas vale a pena apostar em mais guerras?

Assista o vídeo: Mitt Romney sob vaias (Fevereiro 2020).

Deixe O Seu Comentário