Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

A notícia falsa Fake Story

"Histórias falsas" estão nas notícias. A narrativa é mais ou menos assim: contas fabricadas que deturpam “a verdade” estão proliferando na Internet e, uma vez que aparecem em um site de rede social, são frequentemente espalhadas por toda parte, causando sérios danos ao longo do caminho para quem ou quem foi o alvo da postagem inicial. Alegadamente, o Google e o Facebook agora estão alertas para o problema e fazem o possível para monitorar e eliminar esse material. Como exatamente isso funcionará ainda não está claro, pois seria uma censura flagrante, e a relativa abertura da Internet é uma parte importante de seu apelo.

E há, é claro, um aspecto político nas histórias falsas. Alegadamente, os contos mais recentes se concentraram em denegrir a candidata presidencial democrata, Hillary Clinton, acusando-a de uma série de crimes altos e baixos, desafiando sua veracidade em questões relacionadas à sua saúde e alegando que ela estava tentando “controlar as a nação a uma cabala sombria de financiadores globais. ”

O fato de a grande maioria da cobertura da campanha da mídia consistir de reportagens negativas sobre Donald Trump parece contradizer essa narrativa. Mas como a maioria das pessoas que atualmente promove a teoria da "notícia falsa" pode ser confortavelmente descrita como apoiadora de Clinton, talvez não seja surpreendente que qualquer benefício que possa ser obtido do ponto de vista político incline em sua direção.

E há algo ainda mais nefasto que se encaixa perfeitamente em outro enredo que foi intensamente perseguido na preparação para a eleição. Agora, foi descoberto pelos assíduos pesquisadores ligados a vários think tanks anteriormente desconhecidos e um tanto sombrios dentro do Beltway que o Kremlin estava por trás de tudo isso, descrito em detalhes pelo Washington Post em um artigo intitulado "O esforço de propaganda russa ajudou a espalhar 'notícias falsas' durante a eleição, dizem os especialistas". Postar A peça, que foi prontamente reproduzida acriticamente em outras partes da mídia, dizia respeito à suposta existência de “uma sofisticada campanha de propaganda russa que criou e espalhou artigos enganosos on-line com o objetivo de punir a democrata Hillary Clinton, ajudando o republicano Donald Trump e minando a fé na democracia americana. . ”

Com dois co-autores, um colega de um dos obscuros think tanks citados pelo Postar, o Instituto de Pesquisa de Política Externa, publicou um artigo chamado "Trolling for Trump: Como a Rússia está tentando destruir nossa democracia" em 6 de novembro através do Guerra nas rochas revista online. Foi, talvez não por coincidência, pouco antes da eleição, e o artigo foi bastante elogiado por Clinton, afirmando absurdamente que "uma vitória de Trump poderia abrir o caminho para a ascensão russa e a aquiescência americana".

Um segundo grupo citado no artigo, PropOrNot, revelou em 30 de outubro as chaves para "Identificar e combater a propaganda online russa", incluindo uma tabela conveniente que nomeia todos os sites da Internet que aparentemente são "idiotas úteis" envolvidos no apoio às "medidas ativas" ”Produzido pelo presidente russo Vladimir Putin e seus guerreiros das sombras. PropOrNotly adverte alarmante que, a menos que algo seja feito sobre a propaganda de Moscou, pode haver "imediatamente após as próximas eleições, a violência política orquestrada pela Rússia nos EUA"

A pesquisa e a análise conduzidas pelo Instituto de Pesquisa em Política Externa e pelo PropOrNot são baseadas em conexões físicas entre sites que apresentam “histórias falsas”, além de linguagem e expressões repetitivas, mas é exatamente assim que as informações circulam na Internet em qualquer caso. O completamente respeitável Consortium News, Antiwar.com, Unz.com e Ron Paul Institute são quatro dos sites que o PropOrNot inclui em sua lista de "vendedores ambulantes de propaganda russa", sugerindo discutir a política externa de Moscou objetivamente fora da zona de conforto de Washington bolha do estabelecimento é suficiente para inclusão.

o Postar O artigo aceita que Moscou estava por trás da invasão de arquivos e outras contas do Comitê Nacional Democrata para "embaraçar Clinton", mesmo que a culpabilidade real do governo russo nunca tenha sido demonstrada de forma inequívoca e tenha sido negada pelo Kremlin e pelo WikiLeaks. E isso pode surpreender o Washington Post, Instituto de Pesquisa de Política Externa e PropOrNot para saber que Moscou estava assistindo as eleições presidenciais dos EUA de muito perto com base em seu próprio interesse. Por um lado, havia um candidato do partido principal que comparou Putin a Hitler e que defendia o confronto com a Rússia nos países bálticos, na Ucrânia e na Síria, incluindo a expansão da OTAN e o aumento da assistência militar letal direta a Kiev, além de intervir diretamente na Síria. Essa intervenção incluiria a criação de uma zona de exclusão aérea, que garantiria virtualmente um incidente envolvendo aviões dos EUA e aeronaves russas que apóiam o regime de Bashar al-Assad.

Por outro lado, havia outro candidato do partido principal que defendia o diálogo e a détente com a Rússia, argumentando que o atual nível de hostilidade com Moscou era injustificado. Ele também não estava interessado em aumentar o envolvimento direto dos EUA na Síria.

Não deveria haver mistério sobre quem Putin iria favorecer. Sim, Moscou inegavelmente tem uma grande burocracia que se dedica ao gerenciamento de mídia para apoiar seus próprios interesses, mas o Departamento de Estado faz o mesmo, assim como a CIA no exterior, e o Pentágono gerencia as notícias que saem das zonas de guerra por meio de sua incorporação de jornalistas. A própria Casa Branca forneceu informações falsas a jornalistas antes da Guerra do Iraque.

Muitos outros governos, incluindo Israel e China, também se envolvem em manipulação metódica da mídia global para promover suas políticas externas e domésticas. E também se pode acrescentar que a grande mídia dos EUA exerce considerável autocensura sobre histórias que desagradariam o establishment político e corporativo. É preciso perguntar quem está manipulando quem e se é justo sugerir que o público americano é tão ingênuo a ponto de acreditar em tudo que aparece na internet, na televisão ou na mídia impressa?

Além disso, eu argumentaria que existe um vasto abismo entre usar os recursos de mídia global de um país para favorecer um certo resultado político em um país estrangeiro e procurar deliberadamente destruir as instituições políticas da mesma nação, que é o que o Postar e seus think tanks associados estão tentando se conectar. E não é como postar histórias falsas ou enganosas para obter alguma vantagem política é algo novo, tendo sido algo como a norma desde a invenção do jornalismo de massa no século XIX. Não é à toa que a “verdade” foi descrita como a primeira vítima quando as nações se envolvem em conflitos e se tornam públicas para explicar seus respectivos pontos de vista.

o Postar O artigo encerra suas alegações sobre a Rússia em torno do núcleo da verdade de que houve muitas histórias falsas na internet. Em minha própria experiência, colocando artigos falsos ou enganosos no exterior durante a Guerra Fria, o truque não era usar uma marreta, mas basear uma conta em uma história verdadeira substancial e irrepreensível ao inserir um elemento que transmitisse algumas informações adicionais. Vincular algo que era falso a algo que se acreditava verdadeiro validaria o primeiro. Ironicamente, é exatamente isso que o Postar O artigo procura fazer quando tenta estabelecer como sólida sua visão de que a Rússia estava por trás das notícias falsas antes de rebater: "Não há como saber se a campanha russa se mostrou decisiva na eleição de Trump". O jornal está plantando a semente que Moscou O papel foi decisivo ao incluir a reserva.

o Postar O artigo também descreve a cobertura dos problemas de saúde de Hillary Clinton e implica que o comentário negativo estava de alguma forma ligado à direção vinda de Moscou, mas a realidade é que Clinton realmente tropeçou e quase caiu na câmera. Esse vídeo foi reproduzido repetidamente, desencadeando uma torrente de discussões em todo o mundo, inclusive em redes favoráveis ​​a Clinton como a CNN, sem a necessidade de a Rússia fazer algo para popularizar a história. Os trolls russos poderiam de fato ter entrado na história rapidamente, como o artigo sugere, mas não estavam sozinhos.

A grande mídia, que claramente está tendo alguma dificuldade em explicar por que alguém deveria prestar atenção a ela, está ansiosa por descobrir novas razões pelas quais a reportagem no período que antecedeu as eleições foi tão terrível. É conveniente afirmar que os russos plantaram histórias falsas e, além disso, estão tentando destruir nossa democracia, o que seria uma boa sequência se alguém realmente acreditasse em alguma coisa. O fato é que o público não confia na mídia porque a reportagem foi intrinsecamente tendenciosa e seletiva, com a equipe Clinton sendo a beneficiária do status quo com muito mais frequência do que na recente campanha eleitoral. O viés claramente percebido é precisamente o motivo pelo qual o público procura fontes alternativas de informação e se apega a histórias falsas - e, embora possa ser verdade que um ministério do governo russo seja responsável por parte do que está sendo produzido, a alegação de que existe uma trama destruir a democracia americana é uma ponte longe demais. Os partidos democratas e republicanos já estão fazendo isso sem a ajuda de Moscou.

Philip Giraldi, ex-oficial da CIA, é diretor executivo do Conselho para o Interesse Nacional.

Deixe O Seu Comentário